Olaya ilişkin davanın görülen ilk celsesinde tahliye olduktan sonra başsavcılığın itirazı üzerine hakkında tutuklamaya yönelik çıkarılan yakalama kararının ardından Çakıroğlu'nun 2. kez tutuklanmasına avukatı itiraz etti.Tekmeci Abdullah Çakıroğlu'nun avukatı Şemsi Dak 40.Asliye Ceza Mahkemesi'ne ,hemşire Ayşegül Terzi'ye şort giydiği için tekme atmasıyla açılan davanın açıklanmasından sonra 2.kez tutuklanmasına itiraz dilekçesini sundu.Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmek üzere sunulan itiraz dilekçesinde soruşturma ve dava süreci anlatılarak sanığın tahliyesinden sonra hastaneden alınarak tekrar mahkemeye getirildiği belirtildi.
TUTUKLAMA KARARININ BİR HÜKMÜ YOKTUR
Soruşturma aşamasında verilen tahliye kararının nihai olduğu anlatılan dilekçede, "CMK 267/1, 104/2 gereğince bu kararlara karşı itiraz yolu öngörülmemiştir. CMK'nın 103. ve 104Tahliye isteklerinin kabulü kararlarına karşı itiraz yolu yoktur. Bu yönüyle Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin tutuklama kararı yok hükmünde olan, hakimlerin görevini kötüye kullanmak suretiyle hürriyeti tahdit suçu oluşturan yolsuz bir karardır" dile getirildi.
Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen tutuklama kararı sonrasında 10. Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunulan bir dilekçe ile itiraz edilebileceği söylenen dilekçeye göre, "İtirazımın kabulü ile yolsuz olarak tesis edilen tutuklama kararının kaldırılmasına karar verilmesini arz ve talep ederiz" ifadeleri belirtildi.